1.主要围绕物业管理行业转型升级时期在项目经营管理方面的创新思考与对策,选手自由命题(例如:如何发扬工匠精神,做好物业服务基础服务),选题不应与国家现行的法律法规与政策观点相悖。选手可通过播放视频短片、PPT等辅助工具进行现场演讲,每人限时5分钟。
2.评委根据参赛选手演讲效果依据评分标准独立评分,去掉一个最高分和一个最低分,剩余分数的平均值为选手的该项得分。
3.个人主题演讲评分标准
序号 |
评分项目 |
分值 |
评分规则 |
得分 |
1 |
选题命题 |
10 |
评委对选手选题命题是否紧扣行业发展现状或趋势,是否新颖、精准,是否具有实践价值等进行评分 |
|
1.1 |
选题命题符合性 |
5 |
选手选题命题符合行业现状或趋势的得满分。不符合现状或趋势扣2-5分 |
|
1.2 |
命题新颖、精准性 |
5 |
选手命题新颖、精准的得满分。不够新颖的扣1-2分;不够精准的扣1-3分 |
|
2 |
演讲技巧 |
20 |
评委对选手演讲时间控制,语言表达能力,声音、眼神及与观众、评委互动表现进行评分 |
|
2.1 |
演讲时间控制 |
5 |
选手演讲时间控制在4-5分钟内的得满分,演讲时间严重不足或超时的扣1-5分 |
|
2.2 |
语言表达能力及技巧 |
5 |
选手语言表达准确、有技巧和感染影响力的得满分。语言表达不准确或能力不足的扣1-3分,缺乏技巧和感染影响力的扣1-2分 |
|
2.3 |
礼仪形象、音量、语速、声音清晰度、肢体配合适宜性等 |
5 |
选手演讲音量适宜、语速恰当、声音清晰、肢体配合得体的得满分。礼仪形象不规范扣1分、演讲音量过轻过响的扣1分;语速失当扣1分;声音不够清晰扣1分;肢体配合不得体的扣1分 |
|
2.4 |
与观众、评委互动 |
5 |
与观众、评委有互动且产生正面反响与效果的得满分。缺乏互动的扣1-5分 |
|
3 |
演讲内容 |
35 |
评委对选手演讲内容的针对性、真实性、数据分析、整体结构与逻辑性等进行评分 |
|
3.1 |
结构、权重与合理性 |
10 |
演讲组织的结构、各部分权重分配合理的得满分。结构不合理的扣2-5分;各组成部分权重分配不合理的扣1-5分。 |
|
3.2 |
内容与演讲主题的匹配度 |
5 |
内容与演讲主题匹配的得满分。内容与演讲主题不匹配的扣1-5分。 |
|
3.3 |
内容真实可靠及数据分析 |
5 |
内容、论据、引用数据真实、准确、适宜的得满分。内容、论据、引用数据不真实、正确和适宜的扣1-5分。 |
|
3.4 |
内容的全面与重点突出 |
10 |
内容全面且重点突出的得满分。内容不够全面扣1-5分;演讲观点、内容不够突出重点的扣1-5分。 |
|
3.5 |
说服力 |
5 |
演讲具有很强说服力的得满分。演讲不够说服力的扣1-5分。 |
|
4 |
表现形式 |
10 |
评委对选手综合利用音频、视频、PPT等工具及表现形式进行评分 |
|
4.1 |
表现形式的合理与效果 |
5 |
表现形式合理且具有良好效果的得满分。未能充分利用工具或表现形式不够合理或效果不佳的扣1-5分。 |
|
4.2 |
表现形式的新颖与价值 |
5 |
利用工具或表现形式新颖、有正面推介影响价值的得满分。表现形式缺乏新颖性或不具有推介、正面影响价值的扣1-5分。 |
|
5 |
创新思考 |
25 |
评委对选手选题、观点或对策等是否有自己独特见解、是否具有创新意识与价值,对现实或未来是否知道性等进行评分。 |
|
5.1 |
选题独特与独立性 |
5 |
选题独立、独特有新意的得满分。选题缺乏独立、独特性的扣1-5分。 |
|
5.2 |
选题、观点、对策等对行业发展的新颖与独特价值 |
5 |
选题、观点、对策等对行业发展具有新颖且独特价值的得满分。不够新颖与独特价值的扣 |
|
5.3 |
选题融入的创新思维 |
5 |
选题充分融入创新思维的得满分。选题未融入创新思维的扣1-5分。 |
|
5.4 |
创新思维、策略、方法的落地可行性 |
10 |
创新思维、对策、方法有落地可行性的得满分。创新思维、对策、方法缺乏落地可行性的扣1-10分。 |
|
合 计 |
100 |
|
|